Varken jag, eller gubbarna i you-tube rutorna, hävdar att vi inte ska bry oss om människor med mentala problem. Vad vi säger är att vi inte ska gå omkring och klistra sjukdomsetiketter på folk. Mozart lär ha haft 'Tourette's syndrome'. Han sade sådant som man inte får säga, som "kuk" och "fitta". Läser man vidare om "sjukdomen" får man veta att den inte på på något märkbart sätt nedsätter funktionerna. De som har den kan leva ett alldeles vanligt liv lika länge som "friska" - ifall det finns några sådana kvar, när psykiatrin är klar med sin undersökning. Det är ju löjligt. Somliga säger fula ord, andra petar sig i näsan, titt och tätt, och somliga kissar i sängen. Måste man verkligen betrakta sådana beteenden som sjukdomar? I synnerhet borde man inte göra det, om man inte har någon bot. Med dagens fina avbildningsmetoder kan vi se verkliga sjukdomar i hela kroppen - inklusive hjärnan. Vi behöver inte studera en persons beteende för att se om han har brutit benet. En verklig hjärnskada syns också. Så om någon påstår att ADHD är en hjärnskada, så borde han kunna visa upp en bild av denna skada.
Citat från Gula hund:
-Hur äro Negrerna, Maria-Negern är en jovialisk typ som gärna berättar roliga historier.-Nej, det är ju göteborgarna. Ska det vara så svårt att skilja på en neger och en göteborgare?Detta är klassifikation in absurdum. Fast få skrattar åt dylikt, när det gäller psykiatrins "diagnoser". Kanke borde jag göra en lista över beteendestörningar. Man utgår från en norm, och klassar det onormala med olika fräsiga termer. Eller ska jag först kolla om det inte redan har gjorts i MAD magazine?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar