"I sin medicinska karriär blev han småningom specialist. Han specialiserade sig på de rikas sjukdomar." (Tom Lehrer)
Skillnaden mellan publikation på nätet och i skrift på papper, är att webpublikationen sker momentant och globalt. Följden blir att nätpublikationen kan göra större skada, när något oetiskt skrivs. Var och en väljer fritt hur han vill agera, och han har också själv ansvaret för sina handlingar. För pressen finns speciella regler, som gör att en ansvarig utgivare har ansvaret för texten, och inte författaren. Det är ett undantag. En bloggare kan inte hävda att leverantören har ansvaret. Inte heller har leverantören skyldighet att stänga av en bloggare som publicerar olämpligt material. Det har förekommit, men det har då varit en överenskommelse mellan en myndighet och leverantören. Ungefär som att en ordningsmakten tillfälligtvis kan spärra av en allmän plats.
"Publikation som strider mot lag" är ett knepigt begrepp, eftersom det finns så många underliga lagar i världen. Dock kan man för det mesta avgöra vilken lagstiftning som är relevant. Muhammedkarrikatyrer som publiceras i Danmark på danska språket ska givetvis inte bedömas efter lagen i Långtbortistan, oaktat det bor några långtbortistanare i Danmark. För övrigt kunde man förvänta sig att FN förbjuder idiotisk lagstiftning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar