Christina Doctares debattartikel i Svenska Dagbladet, http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bara-sanningen-kan-laka-saren_4578277.svd, är utnärkt. Dock har jag ett par invändningar. Hon vill ge sina synpunkter tyngd, genom att berätta att hon själv tillhör den Romersk-Katolska Kyrkan, vilken hon påstår vara världens största och äldsta organisation. Det är inte sant. Den är en stor och en gammal organisation. Det finns äldre och det finns större. Jag är inte säker på att det behövs legitimitet genom medlemskap för att kunna kritisera kyrkan. Kyrkan är en del av samhället, och staten står över kyrkan (eller vad samfundet kallar sig). Varje medborgare måste få kritisera brottsliga handlingar inom vilken organisation det vara må. I Doctares fall hade hon säkert tillräcklig kompetens som läkare, för att skriva denna artikel.
Mitt hätska angrepp på romare överträffas av Sverigesradio.se, som har rubriken "katolska övergrepp" bland sina nyheter. Under de senaste sjuttio åren kan två präster i katolska kyrkan i Sverige ha begått övergrepp på barn. Det första fallet inträffade redan på fyrtiotalet, och är preskriberat. Den utpekade gärningsmannen lever inte längre. Kanhända kommer saken att utredas. och det kommer att visas att brott har begåtts. Lägger man till detta en massa övergrepp som har begåtts utomlands, så räcker det ändå inte till att motivera rubriken. Det är inte för att personen är katolik, som han har begått den brottsliga gärningen. Det är inte heller för att han är präst, eller att han är man. Kardinal Tarcisio Bertone har inte fattat det. Han skyller övergreppen på "homosexualitet", och utpekar därmed en annan grupp. Det är ett kardinalfel. Det är individer som agerar, snarare än grupper. Även när en trupp gemensamt begår brottsliga handlingar, så är det individer som bär ansvaret. En rimlig hypotes är, att personer som har en drift att förödmjuka barn, söker sig till platser där det finns barn. Kyrkans barnverksamhet är en sådan. Sannolikt begås övergrepp i idrottssammanhang. Om sådant uppdagas, klandras snarast individen, som har begått gärningen. Det är inte idrottens idé, som ifrågasätts.
Enligt legenden grundades Rom av Romulus, som var son till en vestalisk jungfru, vilken våldtogs av krigsguden Mars. Rom är säte för den romerska kyrkan, som fortsätter värvet att våldta jungfrur. Det var romarna som korsfäste Jesus. Jag tycker, att romare förtjänar det största förakt. Det är därför jag ämnar diskriminera dem - på badstränderna, på vägarna och i hängmattan. Romulus och Remus diande en varginna.
________________
Den hetsen mot folkgrupp gav inga reaktioner. Jag hörde att de svenska rassarna numera ingår i ett internationellt nätverk. Främlingshatare i alla länder; förena er!
_______________
Enligt uppgift finns det en massa restriktioner för turister i diktaturstater som Saudi-Arabien och Iran: Du ska se ut på ett visst sätt. Du får inte cykla etc. Nu vill somliga europeiska stater efterlikna dessa medeltida statsbildningar genom att införa liknande förordningar i Europa. Det är rätt skrämmande. Hur kan de tro att de ska komma till rätta med problemet på det viset? Det är artonde artikeln i "Declaration of Human Rights", som jag har problem med. Den statuerar tankefrihet. På vilket sätt, anser man, att det är möjligt att hindra människor från att tänka? Det är dunkelt formulerat. Vad det handlar om är ju individens möjlighet att agera. Enligt gammal praxis har han frihet att agera så länge han inte begränsar andras handlingsutrymme. Nu anser man, att jag som djupt troende pingvin, inte ska behöva konfronteras av andra, som utövar sin konstiga religion genom att bygga torn, joddla och bära lusekofte. Det skulle på något sätt begränsa min frihet, menar dessa fundamentalister. Det finns bara en vettig lösning: Låt var och en bli salig på sin fason! Det finns ingen anledning att efterapa det religiösa förtryck, som representeras av både politisk islam och politisk kristenhet. Jag läser i bladet om ett bråk på Hisingen om ett moskébygge. Att högerextremister demonstrerar mot bygget, är fullt begripligt. Att några pajsare demonstrerar för bygget, är dock väldigt underligt. Om kommunen gett bygglov, så finns det väl ingen anledning, att gå ut på gatan och tala om att man stöder kommunens beslut. Att bekämpa rassarna genom att vara precis som de, är nog ingen bra strategi.
Normalt är jag en hygglig människa. Jag respekterar de mänskliga rättigheterna och har demokratiska värderingar. Jag har aldrig parkerat fel eller plankat på tunnelbanan. Emellertid finns det en inre drift, vilken måste få sitt utlopp ibland. Jag vill vara riktigt stygg. Då skiter jag i mina principer, och bryter mot förbuden. Förra året var jag dum mot norskar. Denna helg tänker jag diskriminera romare.
